В Железногорске продолжается дело о мошенничестве с бюджетными средствами
Судебное заседание по делу о мошенничестве в Железногорске
21 августа в Железногорске прошло заседание по делу Цыганова, обвиняемого в мошенничестве с использованием служебного положения. Судья Светлана Бурундукова провела видеоконференцию, на которой рассматривалась апелляционная жалоба Цыганова.
По версии следствия, в 2022 году Цыганов, используя средства регионального бюджета, фиктивно устроил мужчину в зоозащитную организацию «Хочу домой». Мужчина фактически не работал, а Цыганов присвоил более 59 тысяч рублей из бюджета. Уголовное дело в отношении него было возбуждено МВД 30 июня 2023 года и прекращено 29 мая 2024 года за отсутствием события преступления. Однако 17 июня текущего года железногорский суд отменил постановление о прекращении дела, и расследование возобновилось.
Цыганов был задержан 5 августа, а на следующий день ему предъявили обвинение по части 3 статьи 159 УК РФ. Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста и запрета определённых действий до 3 сентября. Максимальное наказание по данной статье составляет до шести лет лишения свободы. Цыганов свою вину не признаёт.
В своей апелляционной жалобе он просил изменить меру пресечения на более мягкую, такую как подписка о невыезде. Как руководитель организации «Хочу домой», он просил разрешить ему посещать различные учреждения, подписывать финансовые документы и общаться с несовершеннолетней дочерью. Цыганов утверждает, что с момента возбуждения уголовного дела не покидал Россию и не скрывался от правосудия.
Адвокат Цыганова, Юрий Цуканов, отметил, что следствие длилось 11 месяцев и не выявило новых обстоятельств. Он подчеркнул, что с момента инкриминируемых событий прошло четыре года, и Цыганов никуда не исчез. Прокуратура, в свою очередь, не поддержала доводы защиты, указав на наличие данных о том, что Цыганов отсутствовал по месту жительства в ночное время.
Судья Бурундукова, после совещания, оставила прежнюю меру пресечения в силе. Цыганов не исключает возможности подачи кассационной жалобы.
Комментарии (0)